Un minuto de gloria

Hasta hoy no había oído nada de esta noticia, ni había leído nada al respecto y, de golpe me he sorprendido bastante al poder ver con mis propios ojos a nuestro "príncipe" despachando a una joven que plantea una cuestión de lo más normal, al menos para mi.

Soy republicano, no creo en una institución que se extiende a lo largo de los siglos, en la que los representantes no son elegidos, sino que adquieren derechos por cuestión de sangre y en la que los hombres prevalecen a las mujeres, entre otras muchas lindezas..

La inquisición, el derecho de pernada, el pago del diezmo al clero... han sido superados, por qué no la monarquía?

En España somos así... nos gusta el cachondeito del rey y sus abrazos a Casillas como si fuese un amiguete, cada vez que ganamos algo. Nos resultan graciosos los nietísimos, tan guapas las infantas como pillos los froilanes de turno... Nos gusta ver las fotos de las bodas y vacaciones a las que van nuestros guapísimos representantes, qué podríamos hacer si no?

Así nos va.... La casa real se lleva casi 9 millones de euros del presupuesto español en 2011. 9 MILLONES DE EUROS.

Esta insignificante cantidad de dinero, se gastará en los arreglos del jardín del chalet del principe y la casa de papi, en la puesta a punto del palacio mallorquín, en las vacaciones en B. Beret, en vestidos de gala, para cada uno de los espectáculos a los que acudiremos...y para que los yernísimos, nietísimos, sobrinísimos, etc,... viva bien. Total... NO TIENEN QUE JUSTIFICAR LOS GASTOS...

Me repatea que protestemos en las calles por los políticos y por muchas cosas de este sistema que no funciona como debe y no pongamos por encima de todas ellas, la abolición de una institución tan arcaica y que tan poco nos aporta... (buenas relaciones internacionales dicen...)

Mejores representantes internacionales que Nadal o Gasol, no los tenemos. No necesitamos a un borrachón que se vaya de caza a Rusia a matar osos, ni a un cuñadísimo que se pasa de vueltas en los desfíles de alta costura, ni a una periodista que vaya por la vida de Grace Kelly. Quedarán muy bien en las fotos, pero no los necesitamos, son un capricho muy caro.

Toda esta indignación que contienen las líneas previas, viene a colación de la noticia que he leído y el vídeo que aquí os dejo, en el cual se puede apreciar la prepotencia del "chico majo".

Al final del vídeo, el principito le dice a la chica que "ya ha conseguido su minuto de gloria", que "no va a ningún lado con este tema"...

Tú sí que has tenido minutos de gloria, amigo Felipe, pero a tí te cayeron del cielo, porque da igual lo mucho que hayas estudiado y lo mucho que te hayas preparado, aunque no lo hubieses hecho, estarías en el mismo sitio. Te has parado a pensarlo alguna vez?

Lo que esta chica reclama, es perfectamente lógico y se merece una respuesta adecuada. Con un poco de educación y con algo "políticamente correcto", hubieses salido del paso, pero no, no has sido capaz de superar unas cuestiones bien planteadas y coherentes. Tú que estabas en tu salsa, rodeado por gente que te defendía y que menospreciaba a esta ciudadana... no quiero ni imaginar lo que sería de ti en un debate con igualdad de condiciones, en el que te sentases delante de una mesa de debate con el problema sobre la mesa.

Es a esto a lo que se llama una "monarquía del siglo XXI"?.... yo lo llamo:

UN CAPRICHO MUY CARO

Título de la película: Asuntos extrajudiciales

Soy licenciado en Derecho. Entré en la carrera por vocación, sin pretensiones de arreglar el mundo y repartir justicia, pero sí gustándome la posibilidad de depurar el sistema, de modo que las cosas se puedan arreglar conforme a la ley, que la ley funcione y se aplique correctamente.

Soy demócrata convencido. Ganan y son elegidos aquellos que suman más votos y la gente es libre de votarlos, por lo cual el conjunto de la gente tiene lo que se merece, que es lo que ha elegido.

Creo en la división de poderes, como elemento fundamental para que una sociedad camine con buen paso hacia la libertad. Lamentablemente hoy en día no creo que estén separados esos poderes, ya que el Legislativo y Ejecutivo se entremezclan, además de aparecer un cuarto poder, que es la prensa.

Estoy en contra de la pena de muerte, ya que entiendo que nosotros no podemos decidir sobre la vida o la muerte de nadie, eso te convierte en tan asesino como el que estás “ajusticiando”.

Con esta introducción pretendo dejar claro el punto desde el que parto a la hora de valorar el asesinato de Bin Laden por parte de Estados Unidos.

Resulta evidente que hay personas en este mundo, que no se merecen vivir. Han cometido actos que son repudiables, mezquinos, traicioneros y tristemente no han sido castigados como debieran (asesinos, terroristas, etc)

Hay otras personas que, sin cometer unos actos tan terribles, sí tienen una conducta moralmente reprobable, hasta el punto de que quizás algunos de ellos no merezcan vivir (violadores, maltratadores, etc)

Y también hay lo que simplemente sería mala gente, que hace daño, que no respeta lo de “vive y deja vivir”, que se aprovecha de los demás. En cierto sentido, tampoco se merecen tener una buena vida, sino que deberían de recoger lo que siembran.

Pese a estos tipos de personas, no podemos convertirnos en unos jueces tan supremos, que decidamos quien vive y quién muere.

A Bin Laden, ideólogo de atentados que han acabado con la vida de muchas personas se le ha asesinado en un país ajeno, desarmado y sin dar opción a la detención. Y se ha hecho bajo la supervisión de, nada más y nada menos, el PREMIO NOBEL DE LA PAZ. Resulta un poco paradógico…

Me pregunto qué pasaría si un americano atentase en España y nosotros supiésemos que vive en las afueras de… Bostón o Atlanta, en una urbanización de California o en un pueblo de las montañas de Utah. Si enviásemos allí a un grupo de soldados de la Legión y le friésemos a tiros, así a bocajarro, sin juicios, sin detenciones, sin interrogatorios. ¿Cómo se valoraría eso?

Todo el mundo está festejando la desaparición de un personaje terrible, sonriendo y relamiéndose la venganza de los labios, pero quien dirige este cotarro, quien maneja los hilos… no debiera haber actuado de otro modo?

No creo en las actuaciones extrajudiciales. Si hay un sistema es por algo y a él deberíamos ceñirnos, por sus cauces deberíamos de proceder. ¿Qué diferencia existe entre esta actuación y los tan criticados GAL?, en esencia, son lo mismo. Unos son criticables y los otros no? Porque unos son de aquí al lado y el otro lleva barba larga y turbante?

Entrad allí, detenedlo, siempre y cuando sea posible y ponedlo delante de la justicia, para que responda de sus actos. Eso es lo normal, lo justo, lo razonable. Si a pesar de esas intenciones, no es posible capturarlo con vida, que sea porque no se ha podido evitar.

Acaso se creen que con esto se acaba todo? Que estas actuaciones no generan más odio y rechazo a la impunidad de ese gran país?.

Si unos cuantos marines americanos entrasen en una urbanización de las afueras de …Pozuelo de Alarcón y, en una casa en la que hay mujeres y niños, y se liasen a tiros, asesinando a aquel que se cruce por delante… como nos sentaría ver a los americanitos de turno, celebrarlo por las calles, como si fuese un triunfo en Canaletas o en la Cibeles… con banderas, camisetas, etc

Creo que muchas veces estamos anestesiados, que no valoramos las noticias en su justa medida, no nos da tiempo a pensarlas. Simplemente leemos y nos quedamos con el mensaje que nos envían, lo asumimos como propio. “Es bueno lo que ha hecho USA”, “Gran logro del presidente Obama”… pero no pensamos con claridad qué es lo que ha pasado y cómo ha pasado, porque NI TODO ES TAN BUENO, NI TODO ES TAN MALO.

Siento la entrada tan pesada… pero hay días en los que uno tiene opinión, a pesar de todo.